生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁11民终662号

本案争议的焦点在于郭见兵、丁华胜、徐茂军、高明波、管玉金对刘某甲的死亡是否存在过错，对刘某甲因醉酒导致事故后死亡是否承担赔偿责任。刘某甲系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力亦有控制义务。法律并没有禁止公民尤其是成年公民饮酒，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定行为，刘某甲饮酒应当注意适时有度，对过度饮酒可能造成的不良后果应当有清醒、充分的认识。刘某甲在饮酒前，明知自己可能要驾驶机动车上路行驶，而未能合理控制自己的饮酒量，在饮酒过程中以及在过量饮酒后，对醉酒驾车可能出现的危险应当提前预知，但其未控制自己醉酒驾驶的行为，且系无证驾驶，其本人对损害后果存在严重过错，应承担主要责任。法律虽未禁止多人共同饮酒，但根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，多人共同饮酒者之间应当尽到事前预防、事中照顾、事后救助的合理注意义务。根据刘祥海、徐金艳提供的证据及郭见兵、丁华胜、徐茂军、高明波、管玉金的陈述，郭见兵在刘某甲赶到其住处时，其已经判断出刘某甲之前喝过酒，在刘某甲提出喝啤酒时，应当提醒刘某甲避免继续饮酒，且郭见兵作为刘某甲的朋友，应当知道刘某甲平时酒量、达到醉酒时的状态等。

本案争议的焦点在于郭见兵、丁华胜、徐茂军、高明波、管玉金对刘某甲的死亡是否存在过错，对刘某甲因醉酒导致事故后死亡是否承担赔偿责任。刘某甲系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力亦有控制义务。法律并没有禁止公民尤其是成年公民饮酒，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定行为，刘某甲饮酒应当注意适时有度，对过度饮酒可能造成的不良后果应当有清醒、充分的认识。刘某甲在饮酒前，明知自己可能要驾驶机动车上路行驶，而未能合理控制自己的饮酒量，在饮酒过程中以及在过量饮酒后，对醉酒驾车可能出现的危险应当提前预知，但其未控制自己醉酒驾驶的行为，且系无证驾驶，其本人对损害后果存在严重过错，应承担主要责任。法律虽未禁

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终662号上诉人（原审被告）：徐茂军，男。上诉人（原审被告）：高明波，男。上诉人（原审被告）：丁华胜，男。上诉人（原审被告）：郭见兵，男。被上诉人（原审原告）：刘祥海，男。被上诉人（原审原告）：徐金艳，女。以上两被上诉人代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。原审被告：管玉金，男。上诉人郭见兵、丁华胜、徐茂军、高明波因与被上诉人刘祥海、……