票据纠纷 （2019）豫03民终4988号

本案双方当事人对票据流转过程及背书情况均无异议，法律适用方面存在两个争议焦点，一个是民间贴现行为的效力（是否要求真实交易关系），一个是补记背书行为的效力（背书是否连续）。关于第一个焦点，依据《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。通过生效的刑事判决书可以查明，本案票据系原告公司财务人员通过社会人员办理的贴现，并将大部分款项转入公司账户，后被告天坛山水泥公司获得票据并支付了相应对价。原告也未提交证据证明天坛山水泥公司取得票据属于票据法第十二条规定的情形，故天坛山水泥公司属于合法取得，原告因处分该票据已丧失占有。关于第二个焦点，背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的

本案双方当事人对票据流转过程及背书情况均无异议，法律适用方面存在两个争议焦点，一个是民间贴现行为的效力（是否要求真实交易关系），一个是补记背书行为的效力（背书是否连续）。关于第一个焦点，依据《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。通过生效的刑事判决书可以查明，本案票据系原告公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4988号上诉人（原审原告）：新安新奥燃气有限公司。住所地：河南省新安县新城杭州路5号。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：济源市大河物资有限公司。住所地：河南省济源市梨林镇南官庄村。法定代表人：刘小艳，该公司经理。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所……