买卖合同纠纷 （2021）浙06民终837号

祥兴公司与许林岗之前的买卖合同关系成立，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方经结算确认，许林岗尚欠祥兴公司26742元，事实清楚，证据充分，现祥兴公司要求许林岗支付货款，理由正当，予以支持。买卖合同中买受人应当按照约定数额支付价款，许林岗至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。祥兴公司主张利息损失，但无法证明其主张的期间，故利息按自立案之日起开始计算。关于许林岗认为双方未结算成功的辩称，该院认为许林岗已在祥兴公司结算单处签字确认，虽写了几天后对一下的字样，但许林岗在结算后并无就结算金额问题和祥兴公司重新进行结算，并于2020年1月向祥兴公司汇入货款20607元，以上均表明许林岗已认可祥兴公司所提供的结算金额，许林岗此抗辩不予采纳。关于许林岗辩称销售单金额重复计算及税金计算错误的问题，因许林岗无法提供相应的证据予以证明，该院对其辩称不予采纳。关于许林岗主张祥兴公司供应货物存在质量问题，并要求赔偿损失之请求，因其不能提供祥兴公司所提供货物有质量问题的证据，又因申请鉴定期间，不能向鉴定机构提供检测产品的生产标准，相应资料被鉴定机构退案处理，导致检测不能，理应承担举证不能的法

祥兴公司与许林岗之前的买卖合同关系成立，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方经结算确认，许林岗尚欠祥兴公司26742元，事实清楚，证据充分，现祥兴公司要求许林岗支付货款，理由正当，予以支持。买卖合同中买受人应当按照约定数额支付价款，许林岗至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。祥兴公司主张利息损失，但无法证明其主张的期间，故利息按自立案之日起开始计算。关于许林岗认为双方未结算成功的辩称，该院认为许林岗已在祥兴公司结算单处签字确认，虽写了几天后对一下的字样，但许林岗在结算后并无就结算金额问题和祥兴公司重新进行结算，并于2020年1月向祥兴公司汇入货款20607元，以上均表明许林

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终837号 上诉人（原审被告、反诉原告）：许林岗，男，1967年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴祥兴管业有限公司，住所地绍兴市霞西路588号北海综合市场3幢1-4号。 法定代表人：李水兴，该公司执行董事兼经理。 上诉人许林岗因与被上诉人绍兴祥兴管业有限公……