买卖合同纠纷 （2016）沪02民终1870号

”部分，本院不再重复表述。上诉人得众公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是上诉人的前员工，现为职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买，不应受法律保护；上诉人处所有存在瑕疵的食品，行政机关已经进行了认定和处罚，但该处罚涉及的并非本案讼争的同一批次、批号的产品；上诉人生产的所有食品，均符合食品安全质量标准；被上诉人所诉产品并没有给被上诉人身体造成损害，两者之间没有因果关系，不应适用惩罚性赔偿标准；被上诉人已经就购买的相同讼争产品，在上海的各个法院提起多达40多起案件的诉讼，明显是重复起诉和恶意诉讼行为；本案不构成安全标准，不适用《食品安全法》。综上，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人倪怀存答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。原审被告华灵公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人购买的上诉人生产的得众葡萄干外包装上仅载明了分装商名称及地址，未载明生产商名称及地址，上海市食品药品监督管理局松江分局作出的行政处罚决定书也载明上诉人生产的300G葡萄干产品标签上未明确标注生产商。因上述产品违反了

”部分，本院不再重复表述。上诉人得众公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是上诉人的前员工，现为职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买，不应受法律保护；上诉人处所有存在瑕疵的食品，行政机关已经进行了认定和处罚，但该处罚涉及的并非本案讼争的同一批次、批号的产品；上诉人生产的所有食品，均符合食品安全质量标准；被上诉人所诉产品并没有给被上诉人身体造成损害，两者之间没有因果关系，不应适用惩罚性赔偿标准；被上诉人已经就购买的相同讼争产品，在上海的各个法院提起多达40多起案件的诉讼，明显是重复起诉和恶意诉讼行为；本案不构成安全标准，不适用《食品安全法》。综上，上诉人请求撤销原判，改判驳回被

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1870号上诉人（原审被告）上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀。被上诉人（原审原告）倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人施莉珏……