民间借贷纠纷 （2020）苏04民终435号

的“刑民交叉”情况，认为本案处理必须以刑事案件的审理结果为依据的，则根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第130条之规定，一审法院应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼，而非裁定驳回上诉人的起诉。二、“刑民交叉”与否不能免除或减轻担保人的责任，裁定驳回起诉不利于上诉人权利的救济和无法实现同案同判的司法精神。无论本案是否涉及“刑民交叉”，均不能否认借贷合同的成立与效力，有鉴于此，作为被上诉人即保证人的蒋华娟的保证责任无法减免。一审诉讼前，上诉人已经通过诉前财产保全措施查封到保证人蒋华娟名下的房屋，若法院裁定驳回上诉人起诉，待嘉琪公司刑事案件处理完毕后再起诉的，则本案中已经查封到的财产极有可能被转移或处置，上诉人的救济权利无法得到切实保护，亦不公平。同案同判是公平正义与否的重要衡量标准。据上诉人所知，与上诉人情况近似的嘉琪公司案件在常州各区法院均有所涉及，但法院裁定驳回起诉的未有先例。例如，常州市钟楼区人民法院受理的（2019）苏0404民初846号即以判决的方式予以解决、武进区人民法院受理的目前法院也在实体处理过程中。综上所述，上诉人认为一审

的“刑民交叉”情况，认为本案处理必须以刑事案件的审理结果为依据的，则根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第130条之规定，一审法院应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼，而非裁定驳回上诉人的起诉。二、“刑民交叉”与否不能免除或减轻担保人的责任，裁定驳回起诉不利于上诉人权利的救济和无法实现同案同判的司法精神。无论本案是否涉及“刑民交叉”，均不能否认借贷合同的成立与效力，有鉴于此，作为被上诉人即保证人的蒋华娟的保证责任无法减免。一审诉讼前，上诉人已经通过诉前财产保全措施查封到保证人蒋华娟名下的房屋，若法院裁定驳回上诉人起诉，待嘉琪公司刑事案件处理完毕后

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终435号上诉人（原审原告）：万林，男，1992年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审被告）：蒋华娟，女，1977年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审被告）：严向宏，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现暂住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：江苏嘉琪投资有限公司，住所地……