（2014）河中法行终字第42号

根据《林地权属争议处理办法》第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”和第七条：“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证；……”规定，《林权证》是处理林权争议的主要依据。本案中，被上诉人蓝文滔以其持有的070532号《社员自留山证》作为依据认为其部分山林被错误登记在被诉《林权证》范围内，由此诉请撤销被诉《林权证》。经审查，上诉人和被上诉人同属青水村神前村民小组村民，2010年紫金县为推进林业改革，对包括该村民小组的大部分山林以《社员自留山证》为基础召集村民重新勘界，现场确认各自认可、无争议的山界。期间，被上诉人也向原审被告申请，将其持有的070532号《社员自留山证》记载的林地，通过原审被告重新勘界、层层审批，换发为紫林证字（2010）第1000077号《林权证》。通过对比，对被诉《林权证》记载的四至与被上诉人持有的070532号《社员自留山证》记载的四至并没有关联性，且被上诉人换发后的紫林证字（2010）第1

根据《林地权属争议处理办法》第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”和第七条：“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证；……”规定，《林权证》是处理林权争议的主要依据。本案中，被上诉人蓝文滔以其持有的070532号《社员自留山证》作为依据认为其部分山林被错误登记在被诉《林权证》范围内，由此诉请撤销被诉《林权证》。经审查，上诉人和被上诉人同属青水村神前村民小组村民，2010年紫金县为推进林业改革，对包括该村民小组的大部

广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）河中法行终字第42号上诉人（原审第三人）：蓝荫基，男，汉族。被上诉人（原审原告）：蓝文滔，男，汉族。委托代理人：蓝广泰，男，汉族。原审被告：紫金县人民政府。法定代表人：黄文彬，县长。委托代理人：李新潭，紫金县林业局工作人员。上诉人蓝荫基因林业行政登记纠纷一案，不服紫金县人民法院（2014）河紫法行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组……