（2014）绵民终字第2103号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为韩劲波应否赔偿牟洪均损失20万元。《中华人民共和国信托法》第二条规定“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为”，刘峤曦《调查笔录》显示牟洪均系合伙投资20万元用于开设足浴会所，证人高洪林、粟永玲陈述与牟洪均系合伙关系且牟洪均参与公司停业转让等重大决策，对证人证言牟洪均不持异议，后经法定程序成立成都尚乐轩足疗保健有限公司对外经营而非以韩劲波名义使用投资款项，牟洪均亦担任公司行政主管参与管理，2010年12月6日至2012年6月28日成都尚乐轩足疗保健有限公司先后5次通过银行转账方式分红、牟洪均均按5%股份比例获得金额不等分红款项，上述事实并不符合信托关系特征而更符合《中华人民共和国合伙企业法》关于合伙企业相关规定，故韩劲波与牟洪均应为合伙关系并非信托关系。证人高洪林陈述公司停业转让亦由股东决定、公司转让尚未进行清算，证人粟永玲陈述公司转让曾经通知牟洪均、重大决策系由股东共同决定，牟洪均对上述证人证言不持异议。牟洪均曾经参与决策成都尚乐轩足疗

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为韩劲波应否赔偿牟洪均损失20万元。《中华人民共和国信托法》第二条规定“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为”，刘峤曦《调查笔录》显示牟洪均系合伙投资20万元用于开设足浴会所，证人高洪林、粟永玲陈述与牟洪均系合伙关系且牟洪均参与公司停业转让等重大决策，对证人证言牟洪均不持异议，后经法定程序成立成都尚乐轩足疗保健有限公司对外经营而非以韩劲波名义使用投资款项，牟洪均亦担任公司行政主管参与管理，2010年12月6日至2012年6月28日成都尚乐轩足疗保

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第2103号上诉人（原审被告）：韩劲波，男，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇。委托代理人（特别授权）：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟洪均，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。委托代理人（特别授权）：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。上诉人韩劲波因合伙协议纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油……