买卖合同纠纷 （2017）甘12民终247号

本案争议的焦点一是原告与被告张某之间的买卖合同关系是否成立有效；二是买卖合同的相对人是否明确具体；三是原告的材料款应由谁负担。第一、关于原告与被告张某之间的买卖合同关系是否成立有效的问题。2011年，被告李某借用建安公司的资质以建安公司的名义承包了康县迷坝乡政府办公楼建设工程，同年12月份，李某又将该工程以包工包料的方式一次性转包给被告张某，由张某负责该工程实施，被告李某与被告张某之间进行工程核算。张某在该工程实施期间，让原告燕某给其工程提供水泥、石子、沙等材料。被告高某是被告张某聘请的施工现场管理人员，负责购买材料及验收工作。根据已查明的事实，原告燕某与被告张某之间口头达成的买卖合同成立有效。第二、关于买卖合同的相对人是否明确具体的问题。本案原告燕某应被告张某相邀给其承包的迷坝乡政府办公楼工程提供水泥、石子、沙等材料，这些材料均用于该工程。工程完工后，2012年1月11日，原告与被告张某进行清算后，张某向其出具了欠条，该买卖合同的出卖人是原告燕某，买受人系被告张某，相对人明确具体，其他三被告均不是本案买卖合同的相对人。第三、关于原告的材料款应由谁负担的问题。本案系买卖合同纠纷，合同的

本案争议的焦点一是原告与被告张某之间的买卖合同关系是否成立有效；二是买卖合同的相对人是否明确具体；三是原告的材料款应由谁负担。第一、关于原告与被告张某之间的买卖合同关系是否成立有效的问题。2011年，被告李某借用建安公司的资质以建安公司的名义承包了康县迷坝乡政府办公楼建设工程，同年12月份，李某又将该工程以包工包料的方式一次性转包给被告张某，由张某负责该工程实施，被告李某与被告张某之间进行工程核算。张某在该工程实施期间，让原告燕某给其工程提供水泥、石子、沙等材料。被告高某是被告张某聘请的施工现场管理人员，负责购买材料及验收工作。根据已查明的事实，原告燕某与被告张某之间口头达成的买卖合同成立有效

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终247号上诉人（原审被告）：张某，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：燕某，住甘肃省陇南市康县。被上诉人（原审被告）：陇南市武都区建筑安装总公司。法定代表人：田某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，住甘肃省陇南市康县城关镇赵坝村。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省陇南市康县。原审被告：高某，住甘肃省陇南市康县。上诉人张某与被……