民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第01813号

1、该借款是否是合伙经营期间的合伙资金。在庭审时被告明确认可原被告双方合伙前期的账目是被告妻子张广英所负责，从被告提供的证据来看，涉案的210000元资金没有在其提供合伙账单上有明确的记载，亦没有记载关于该款项的支出明细，明显不符合日常财务制度和交易习惯。从本案来看，被告向原告出具的系“借条”，从借条的定义来看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。庭审中被告也承认收到了该210000元款项，故，被告所辩称的该借款属于原被告之间合伙期间原告投入资金的观点，没有证据能够证明，其主张本院不予支持。2、如该借款成立，借款本息应如何计算。合法的借贷关系受法律保护。被告马夫生向原告张立永借款，并出具借条一张，该借贷关系合法有效，被告马夫生应当偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告双方借款利息、偿还时间均无约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无法律依据，本院确定借款利息以210000元为基数，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月

1、该借款是否是合伙经营期间的合伙资金。在庭审时被告明确认可原被告双方合伙前期的账目是被告妻子张广英所负责，从被告提供的证据来看，涉案的210000元资金没有在其提供合伙账单上有明确的记载，亦没有记载关于该款项的支出明细，明显不符合日常财务制度和交易习惯。从本案来看，被告向原告出具的系“借条”，从借条的定义来看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。庭审中被告也承认收到了该210000元款项，故，被告所辩称的该借款属于原被告之间合伙期间原告投入资金的观点，没有证据能够证明，其主张本院不予支持。2、如该借款成立，借款本息应如何计算。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01813号上诉人（原审被告）马夫（福）生，个体工商户。委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立永，个体工商户。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人李爱菊，下岗职工。上诉人马夫生因民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第1747号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……