买卖合同纠纷 （2021）吉02民终2293号

肖广义提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，肖广义要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1％。起同公司主张与肖广义不存在买卖行为，肖广义与案外人张环存在买卖行为，法院认为，起同公司为肖广义出具了欠粮款的协议书，能够证明其与肖广义存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，法院对起同公司的抗辩主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、起同公司于判决生效之日给付肖广义粮款35，062元；二、起同公司于判决生效之日给付肖广义粮款利息4908元（2020年3月27日至2021年5月27日利息），2021年5月28日至实际付款之日的利息按本金35，062元、月利率1％另行计算。案件受理费400元，由起同公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。起同公司向本

肖广义提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，肖广义要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1％。起同公司主张与肖广义不存在买卖行为，肖广义与案外人张环存在买卖行为，法院认为，起同公司为肖广义出具了欠粮款的协议书，能够证明其与肖广义存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，法院对起同公司的抗辩主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2293号上诉人（原审被告）：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万华，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀义，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖广义，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 上诉人桦甸市起同粮食经销有限公司……