（2014）中中法行终字第131号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2010年9月1日，市工商行政管理局经审查核准瑞尔特厂投资人变更为梁爱娣，并于当日颁发营业执照，邓盛堂虽于2010年12月8日被刑事拘留，但诉权并未受到限制，如邓盛堂对市工商行政管理局核准变更的行政行为有异议，应于2012年8月31日前提起行政诉讼，但邓盛堂直至2013年才提起行政诉讼，自其知道或应当知道被诉具体行政行为内容已超过2年，故法定诉讼时效已过，邓盛堂的诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回邓盛堂的起诉；鉴定费85600元，由邓盛堂负担。本案二审期间，本院依法依职权向市工商行政管理局调取了四份证据：1.中山市横栏镇瑞尔特照明灯饰厂企业机读档案登记资料；2.中山市横栏镇瑞尔特照明灯饰厂个人
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2010年9月1日，市工商行政管理局经审查核准瑞尔特厂投资人变更为梁爱娣，并于当日颁发营业执照，邓盛堂虽于2010年12月8日被刑事拘留，但诉权并未受到限制，如邓盛堂对市工商行政管理局核准变更的行政行为有异议，应于2012年8月31日前提起行政诉讼，但邓盛堂直至2013年才提起行政诉讼，自其知
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第131号上诉人（原审原告）：邓盛堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5739。委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市工商行政管理局，住所地广东省，组织机构代码××。委托代理人：林衍芝、梁伟坚，系该局工作人员。原审第三人：梁爱娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6123。委托代……