（2014）塔民一终字第7号

本案的争议焦点是双方签订的土地承包合同的承包期限应认定为20年还是30年？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中被上诉人在原审中虽然提供的土地承包合同是复印件，但上诉人贾喜明认可当时签订的土地承包合同的承包期限是20年，则被上诉人完成了举证责任。上诉人贾喜明称后来土地承包合同进行了变更，承包期限由20年变更为30年，但根据其所提供的证据，并不能证实，其应当承担举证不能的不利后果。据此，原审认定双方签订的土地承包合同的承包期限为20年是正确的，理由亦充分。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贾喜明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人贾喜明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任德惠代理审判员　　刘晓军代理审判员　　盛成盼二〇

本案的争议焦点是双方签订的土地承包合同的承包期限应认定为20年还是30年？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中被上诉人在原审中虽然提供的土地承包合同是复印件，但上诉人贾喜明认可当时签订的土地承包合同的承包期限是20年，则被上诉人完成了举证责任。上诉人贾喜明称后来土地承包合同进行了变更，承包期限由20年变更为30年，但根据其所提供的证据，并不能证实，其应当承担举证不能的不利后果。据此

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第7号上诉人（原审被告）：贾喜明，男，1964年10月14日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：王成，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：额敏县郊区乡八里营村民委员会。法定代表人：孟志新，该村民委员会主任。上诉人贾喜明因与被上诉人额敏县郊区乡八里营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民……