（2016）内04行终18号

被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定以及被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政复议决定的理由不能成立，均应予驳回。原审法院判决：一、驳回原告赵景信要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告赵景信要求撤销被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政复议决定的诉讼请求。宣判后，赵景信不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第42号行政判决及喀喇沁旗公安局喀公（治）决字（2013）第101号《行政处罚决定书》、赤峰市公安局（2013）第15号《行政复议决定书》，并说明维持对上诉人拘留的真实理由。理由为：上诉人到北京属合法上访，并非越级上访，喀喇沁旗公安局没有证据证明上诉人在北京有违法行为，在我国法律中没有到中南

被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定以及被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政复议决定的理由不能成立，均应予驳回。原审法院判决：一、驳回原告赵景信要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告赵景信要求撤销被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终18号上诉人（原审原告）赵景信，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人韩振学，系局长。委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：赤峰市松山区。法定代……