合伙协议纠纷 （2015）西中民三终字第00505号

郭海燕、张建省之间虽未签订书面合伙协议，但均表示口头约定合伙经营字画生意，并已实际合伙经营，故应确认郭海燕、张建省等五人合伙关系成立。郭海燕退出合伙时，张建省表示收购合伙股份折价55000元，且给郭海燕出具有给付折价款的欠条，双方之间的关系转变为债权债务关系。故对郭海燕请求要求张建省支付55000元予以支持。因该欠条并未约定在张建省租赁到房屋经营时才能生效，张建省亦未提交相关证据证明其观点，故对张建省辩称不予采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决：张建省于判决生效后十日内给付郭海燕55000元。如果张建省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由张建省负担。宣判后，张建省不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，涉案合伙企业为五人共同出资经营，双方之间的合伙份额转让未经其他合伙人一致同意，应为无效。且郭海燕未实际将合伙份额转让给张建省，未履行合同义务。原审未追加其他合伙人为第三人，属于程序违法。故请求二审法院撤销原判，驳回郭海燕的

郭海燕、张建省之间虽未签订书面合伙协议，但均表示口头约定合伙经营字画生意，并已实际合伙经营，故应确认郭海燕、张建省等五人合伙关系成立。郭海燕退出合伙时，张建省表示收购合伙股份折价55000元，且给郭海燕出具有给付折价款的欠条，双方之间的关系转变为债权债务关系。故对郭海燕请求要求张建省支付55000元予以支持。因该欠条并未约定在张建省租赁到房屋经营时才能生效，张建省亦未提交相关证据证明其观点，故对张建省辩称不予采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决：张建省于判决生效后十日内给付郭海燕55000元。如果张建省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00505号上诉人（原审被告）张建省。委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭海燕。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作站公职律师。上诉人张建省因与被上诉人郭海燕合伙协议纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2015）户民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……