建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂12民终259号

（一）关于一审原、被告及第三人的关系问题。本案中，通环公司系“墨香园”项目的开发商，即发包人；三村公司是该项目的建设工程承包人；焦天元系该项目的实际开发者和建设者；通环公司与三村公司签订了《建设工程施工合同》，但焦天元又以通环公司墨香园项目部的名义将该项目1#楼模板工程发包给无建筑资质的方名树，而方名树又邀约陈顺景、宋正良、石则刚合伙承包并施工，故通环公司系“墨香园”1#楼模板工程的名义发包人，焦天元为实际发包人，陈顺景、宋正良、石则刚与方名树属“墨香园”1#楼模板工程的违法承包人和实际施工人。为此，对通环公司、三村公司、焦天元否认陈顺景、宋正良、石则刚为实际施工人的辩解意见，一审法院不予支持。（二）关于“墨香园”1#楼模板工程的工程价款问题。本案中，一审三原告及第三人均认可在施工时曾提到工程的价款按建筑面积每平方米95元计算将会亏损，同时，方名树已与焦天元签订有《木工工程承包合同》，该合同亦是约定工程的价款按建筑面积每平方米95元计算。一审法院认为，一审三原告与方名树属合伙关系，且合伙承包的“墨香园”1#楼模板工程的保证金系以方名树的名义交纳，同时，方名树与焦天元签订《木工工程承包合

（一）关于一审原、被告及第三人的关系问题。本案中，通环公司系“墨香园”项目的开发商，即发包人；三村公司是该项目的建设工程承包人；焦天元系该项目的实际开发者和建设者；通环公司与三村公司签订了《建设工程施工合同》，但焦天元又以通环公司墨香园项目部的名义将该项目1#楼模板工程发包给无建筑资质的方名树，而方名树又邀约陈顺景、宋正良、石则刚合伙承包并施工，故通环公司系“墨香园”1#楼模板工程的名义发包人，焦天元为实际发包人，陈顺景、宋正良、石则刚与方名树属“墨香园”1#楼模板工程的违法承包人和实际施工人。为此，对通环公司、三村公司、焦天元否认陈顺景、宋正良、石则刚为实际施工人的辩解意见，一审法院不予支持

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终259号上诉人（原审原告）：陈顺景，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：宋正良，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：石则刚，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省通山县。上列三上诉人之委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北通环……