民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1113号

20000元约定月利率一分，一年利息应为2400元，与被告当庭陈述利息为2000元相矛盾。故本案20000元借款不应认定为2000年6月16日租赁协议中所指的22000元欠款。债务应当清偿，本案原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，法院予以支持。20000元借款至2020年7月18日，按月息1分计算，利息为50600元，原告仅主张50000元，是对民事权利的处分，法院应予认可。400元借款未约定利息及还款时间，利息应该按法律规定计付。夫妻关系存续期间一方对外所负债务，原告主张系夫妻共同债务符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、被告衣琦、李忠娜于判决生效后十日内付给原告于进宾人民币70400元及利息（本金20400元，利息50000元），自2020年7月19日至20000元借款还清之日止，以20000元为基数，按月利率1分计付利息，自2020年7月18日至400元借款还

20000元约定月利率一分，一年利息应为2400元，与被告当庭陈述利息为2000元相矛盾。故本案20000元借款不应认定为2000年6月16日租赁协议中所指的22000元欠款。债务应当清偿，本案原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，法院予以支持。20000元借款至2020年7月18日，按月息1分计算，利息为50600元，原告仅主张50000元，是对民事权利的处分，法院应予认可。400元借款未约定利息及还款时间，利息应该按法律规定计付。夫妻关系存续期间一方对外所负债务，原告主张系夫妻共同债务符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1113号上诉人（原审被告）：衣琦，男，汉族，1969年12月30日出生，住栖霞市。上诉人（原审被告）：李忠娜，女，汉族，1973年10月23日出生，住栖霞市。二上诉人共同委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于进宾，男，汉族……