（2016）吉02行初38号

当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。（一）关于养老保险待遇问题。张树山、黄延昌就养老保险待遇事项的起诉，最高人民法院（2015）行监字第2153号行政裁定已认定超过起诉期限。本次张树山、黄延昌的诉讼请求与（2015）吉行立终字第85号行政案件相同，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，不符合立案条件。段俊枢、张连会就养老保险待遇事项的起诉，经本院对其询问，二人称1998年后退休的人员，相关养老保险的各项补贴均由社会保险统筹支付，二人自认于2003年退休，故其该项权利并未受到侵害，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于起诉主体资格的规定。至于段俊枢、张连会称其系代表全厂职工提起诉讼的主张，因未提供全厂职工的授权委托手续，本院不予支持。（二）关于医疗保险待遇问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或

当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。（一）关于养老保险待遇问题。张树山、黄延昌就养老保险待遇事项的起诉，最高人民法院（2015）行监字第2153号行政裁定已认定超过起诉期限。本次张树山、黄延昌的诉讼请求与（2015）吉行立终字第85号行政案件相同，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，不符合立案条件。段俊枢、张连会就养老保险待遇事项的起诉，经本院对其询问，二人称1998年后退休的人员，相关养老保险的各项补贴均由社会保险统筹支付，二人自认于2003年退休，故其该项权利并未受

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行初38号起诉人：张树山，男，汉族，1937年7月14日生，原吉林省冶金建设公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。起诉人：黄延昌，男，汉族，1934年9月7日生，原吉林市墙体材料厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。起诉人：段俊枢，男，汉族，1943年5月17日生，原吉林市吉冶金属制品有限公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。起诉人：张连会，女，……