买卖合同纠纷 （2016）赣03民终45号

上诉人与被上诉人构成买卖合同关系，双方均应按约履行。本案中，上诉人与被上诉人在2013年12月16日核对了往来账目，双方确认上诉人累计拖欠货款70000元，同日，上诉人又赊欠面粉19080元，2013年12月23日，上诉人再次购买了19080元的面粉。而上诉人仅在2013年12月23日支付了19080元，2014年1月24日支付了70000元，对于2013年12月16日的货款19080元，上诉人于一审庭审中表示该19080元已经转账支付给了上诉人，但未提供相应凭证。上诉人提供的2013年5月12日的收款收据存根，亦是在双方核对往来账目之前，无法证明其重复支付了相应款项。因此，上诉人提出“一审法院认定事实错误，上诉人不应承担相应责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人萍乡市春天食品有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　娟审　判　员　　刘　敏代理审判员　　严林伟二〇一六年三月十七日书　记　员　　王一清

上诉人与被上诉人构成买卖合同关系，双方均应按约履行。本案中，上诉人与被上诉人在2013年12月16日核对了往来账目，双方确认上诉人累计拖欠货款70000元，同日，上诉人又赊欠面粉19080元，2013年12月23日，上诉人再次购买了19080元的面粉。而上诉人仅在2013年12月23日支付了19080元，2014年1月24日支付了70000元，对于2013年12月16日的货款19080元，上诉人于一审庭审中表示该19080元已经转账支付给了上诉人，但未提供相应凭证。上诉人提供的2013年5月12日的收款收据存根，亦是在双方核对往来账目之前，无法证明其重复支付了相应款项。因此，上诉人提出“一审法

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终45号上诉人（一审被告）萍乡市春天食品有限公司。委托代理人朱春兰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）廖丁山。上诉人萍乡市春天食品有限公司（以下简称春天食品公司）因与被上诉人廖丁山买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春天食品公司……