买卖合同纠纷 （2014）临商终字第104号

被告商连后、刘中香欠原告李艳贵货款150800元的事实，有被告刘中香为原告出具的欠条两份予以证实，对此予以确认。原、被告均认可双方的交易习惯为：双方均通过银行汇款方式支付货款。本案争议焦点为：被告于2012年4月16日为原告出具完欠条后，通过银行汇款方式分四次共计支付的100000元是否应折抵上述欠条中的欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对被告分别于2012年5月2日、同年7月7日、同年8月23日、同年10月11日通过银行转款100000元无异议，但称该100000元是偿还的其他款项，因此原告应对自己主张的事实提供证据予以证实，但原告提供的银行交易明细仅能证实双方多次发生业务，无法证实上述银行转款系偿付的其他款项，亦未提交其他证据相互佐证予以证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。因此被告偿还的100000元应予扣除。被告申请证人刘中明出庭佐证，主张2013年8月23日实际欠款是

被告商连后、刘中香欠原告李艳贵货款150800元的事实，有被告刘中香为原告出具的欠条两份予以证实，对此予以确认。原、被告均认可双方的交易习惯为：双方均通过银行汇款方式支付货款。本案争议焦点为：被告于2012年4月16日为原告出具完欠条后，通过银行汇款方式分四次共计支付的100000元是否应折抵上述欠条中的欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对被告分别于2012年5月2日、同年7月7日、同年8月

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第104号上诉人（原审原告）：李艳贵，男，汉族，居民。委托代理人：秦红得，男，1978年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：商连后，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：刘中香，女，汉族，居民。以上二被上诉人共同委托代理人：密宗华，男，1970年9月17日出生，汉族。以上二被上诉人共同委托代理人：刘中明，男，1973年1月18……