委托合同纠纷 （2020）粤07民终661号

本案是委托合同纠纷。各方当事人对一审法院行使本案管辖权以及适用中华人民共和国内地法律作为处理本案合同适用的法律均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕温凝香、温朝文的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点是：温凝香、温朝文请求谭荣衍返还2016年10月至2019年6月未交付租金及从2004年1月至2016年9月少付租金合计350786.88元应否予以支持？本院具体分析如下：首先，根据本案查明的事实，刘荣业与谭荣衍签订的《委托书》约定的期限于届满后，谭荣衍继续管理委托事务收取租金，结合刘荣业、温凝香继续受领谭荣衍交付的租金的事实，由此可推知双方以实际履行行为顺延以上《委托书》的委托期限。温凝香、温朝文虽上诉主张谭荣衍代收的租金是刘荣业生前安排给温凝香作为生活费，但并未能进一步举示证据加以证实，根据《最高人

本案是委托合同纠纷。各方当事人对一审法院行使本案管辖权以及适用中华人民共和国内地法律作为处理本案合同适用的法律均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕温凝香、温朝文的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点是：温凝香、温朝文请求谭荣衍返还2016年10月至2019年6月未交付租金及从2004年1月至2016年9月

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终661号上诉人（原审原告）：温凝香（英文名：ＮＩＮＧＸＩＡＮＧＷＥＮ），女，出生，国籍美利坚合众国，住美国。上诉人（原审原告）：温朝文（英文名：ＣＨＡＯＷＥＮＷＥＮ），女，出生，国籍美利坚合众国。被上诉人（原审被告）：谭荣衍，男，出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人(原审被告)：台山市台城镇塑料厂，住所地：广东省台山市。……