买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00891号

依法成立的合同自成立时生效。长安二建、康大泵业自愿签订的《产品供货合同》是合法有效合同。长安二建在设备使用一年多后，在未通知康大泵业的情况下，未做任何鉴定，仅以会议记录为依据，据此认定长安二建产品质量存在问题，要求解除合同，证据不足，该院依法不予支持；康大泵业迟延交货原因在于长安二建改变产品参数所致，对此，康大泵业不应承担赔偿责任；康大泵业在交付货物时，未按合同约定履行，造成长安二建损失，理应予以赔偿；为维护法人的合法财产权益，确保市场交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回西安市长安区第二建筑工程公司要求解除合同的诉讼请求；二、上海康大泵业制造有限公司赔偿西安市长安区第二建筑工程公司损失3000元；三、驳回西安市长安区第二建筑工程公司其余诉讼请求。上海康大泵业制造有限公司若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元

依法成立的合同自成立时生效。长安二建、康大泵业自愿签订的《产品供货合同》是合法有效合同。长安二建在设备使用一年多后，在未通知康大泵业的情况下，未做任何鉴定，仅以会议记录为依据，据此认定长安二建产品质量存在问题，要求解除合同，证据不足，该院依法不予支持；康大泵业迟延交货原因在于长安二建改变产品参数所致，对此，康大泵业不应承担赔偿责任；康大泵业在交付货物时，未按合同约定履行，造成长安二建损失，理应予以赔偿；为维护法人的合法财产权益，确保市场交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00891号上诉人（原审原告）西安市长安区第二建筑工程公司，住所地西安市长安区南长安街133号。法定代表人王柯，该公司总经理。委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。法定代表人林凯胜，该公司总经理。委托代理人李红波，男，1……