民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2227号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，当事人争议的焦点：祁路军是否实际向徐学江借款，如借款属实应向谁承担还款责任。原审法院认为，借条系当事人之间发生借贷关系及款项支付的重要凭证，徐学江提供的借条原件，应当能证实祁路军向徐学江借款的事实，祁路军虽抗辩酒后按柴成云的要求出具，但是又对同时出具给柴成云592**元的另一份借条予以认可，其次祁路军不能提供证据证实其主张，故对于祁路军抗辩涉案借条出具没有实际交付的抗辩不予采纳。关于祁路军抗辩涉案借款曾多次起诉且内容不一致的情况，徐学江及柴成云本人到庭参加诉讼，就当事人之间的关系、借款的经过及涉案借条的形成，进行了陈述，内容一致，能够相互吻合，虽然曾经起诉的主体不一致，但是根据涉案借条原件的内容，借条是出具给徐学江的，同时根据徐学江及柴成云的陈述，柴成云已向徐学江偿还借款并且持有借条，因此并不矛盾，而且本次诉讼柴成云也作为第三人参加诉讼，另外，徐学江虽曾经主张2011年出借现金10万元，后对事实理由进行变更，主张2010年借款10万元，2011年按月利率2.5%将借款本息13万元重新出具借条，符合交易习惯，不能就此否定借款的真实性。

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，当事人争议的焦点：祁路军是否实际向徐学江借款，如借款属实应向谁承担还款责任。原审法院认为，借条系当事人之间发生借贷关系及款项支付的重要凭证，徐学江提供的借条原件，应当能证实祁路军向徐学江借款的事实，祁路军虽抗辩酒后按柴成云的要求出具，但是又对同时出具给柴成云592**元的另一份借条予以认可，其次祁路军不能提供证据证实其主张，故对于祁路军抗辩涉案借条出具没有实际交付的抗辩不予采纳。关于祁路军抗辩涉案借款曾多次起诉且内容不一致的情况，徐学江及柴成云本人到庭参加诉讼，就当事人之间的关系、借款的经过及涉案借条的形成，进行了陈述，内容一致，能够相互吻

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2227号上诉人(原审被告)祁路军，男，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人(原审原告)徐学江，男，1968年12月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审第三人）柴成云，男，1955年7月11日生，汉族，住东海县。上诉人祁路军因与被上诉人徐学江、柴成云民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民……