买卖合同纠纷 （2019）浙07民终5781号

双方间的买卖樟树关系成立，争议焦点1、樟树数量即2010年7月25日、26日王晓江是否向洪战形购得四棵樟树，从洪战形提供的笔记本内容及证人黄某、邵某、李某、陈某等证言，能够相互印证证实洪战形于2010年7月25日、26日向王晓江供货四棵樟树。2、关于樟树的价值，2010年7月26日的二棵樟树根据证人李某、邵某、徐某及已出售的同类樟树，能确定洪战形记载的树木价值加上车费计21.2万的事实成立。3、关于欠款数额，首先截至2010年7月16日止王晓江确认尚欠洪战形43700元，这是对此之前欠款的结算，为此洪战形认为此之前尚有欠款理由，不予支持。其次证人李某证实2010年7月26日卖树之后向王晓江催款，证人黄某证实过了一二年听洪战形讲向王晓江催讨二十几万，结合洪战形提供的微信、短信、电话内容等，能证实2010年7月26日的树款王晓江也没有支付，现王晓江也未能提供支付尚欠款的证据。第三根据洪战形书写的对账单，其中2010年7月25日应收款19.2万元，但洪战形实际收款20万元，多付的8000元应充抵尚欠款，为此王晓江尚欠原告款为43700+212000-8000＝247700元。4、关于诉讼时效

双方间的买卖樟树关系成立，争议焦点1、樟树数量即2010年7月25日、26日王晓江是否向洪战形购得四棵樟树，从洪战形提供的笔记本内容及证人黄某、邵某、李某、陈某等证言，能够相互印证证实洪战形于2010年7月25日、26日向王晓江供货四棵樟树。2、关于樟树的价值，2010年7月26日的二棵樟树根据证人李某、邵某、徐某及已出售的同类樟树，能确定洪战形记载的树木价值加上车费计21.2万的事实成立。3、关于欠款数额，首先截至2010年7月16日止王晓江确认尚欠洪战形43700元，这是对此之前欠款的结算，为此洪战形认为此之前尚有欠款理由，不予支持。其次证人李某证实2010年7月26日卖树之后向王晓江催款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5781号上诉人（原审被告）：王晓江，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪战形，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。上诉人王晓……