借款合同纠纷 （2019）桂01民初1955号

本案调查重点为：1、原告金通小贷公司与被告广西现代联华投资有限公司之间是否存在真实、合法、有效的借贷关系？尚欠的本金及利息如何计算及确定？2、本案所涉及的质押担保、保证担保以及抵押担保是否真实、合法、有效？该担保权利实现的条件是否已成就？ 关于第一个重点问题。围绕案涉借贷所形成的《贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同各方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。具体分析本案，2016年12月15日，原告金通小贷公司和被告广西现代联华投资有限公司签订《贷款合同》，2016年12月20日，原告金通小贷公司通过中国民生银行向被告广西现代联华投资有限公司付款4000万元，视为原告金通小贷公司已履行了出借义务。依原告金通小贷公司与被告广西现代联华投资有限公司之间的约定，该借贷行为的法律后果应由被告广西现代联华投资有限公司承担，即被告广西现代联华投资有限公司承担本案的还款责任。现已查明，被告广西现代联华投资有限公司逾期未能支付借款利息及返还借款本金，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百

本案调查重点为：1、原告金通小贷公司与被告广西现代联华投资有限公司之间是否存在真实、合法、有效的借贷关系？尚欠的本金及利息如何计算及确定？2、本案所涉及的质押担保、保证担保以及抵押担保是否真实、合法、有效？该担保权利实现的条件是否已成就？ 关于第一个重点问题。围绕案涉借贷所形成的《贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同各方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。具体分析本案，2016年12月15日，原告金通小贷公司和被告广西现代联华投资有限公司签订《贷款合同》，2016年12月20日，原告金通小贷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初1955号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，董事长。 委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，1988年8月18日出生，住南宁市兴宁区，系广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯海媚，女，汉族，19……