民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2330号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”。王杰通未在一审举证期限内提出鉴定申请，且在一审期间，对2012年7月25日借条内容及借条上“王杰通”签名的真实性予以认可，其在二审申请对前述借条真实性进行鉴定缺乏依据，周志扬亦不同意鉴定，故王杰通的鉴定申请本院不予采纳。一审认定“2012年7月25日，王杰通向周志扬借款69121元，并出具一张借条交由周志扬收执”并无不当。王杰通提交的股东协议书与本案无关联，提交的对账明细表真实性无法确认；提交的2011年5月31日收款收据、2012年7月24日收款收据真实性可以确认，但还款发生于2012年7月25日出具借条前，王杰通主张抵本案结欠款理由不能成立。提交的4月16日收条，因该收条未记载还款年份，王杰通主张还款时间系2013年4月16日，在无其他证据佐证的情况下，其主张本院无法采信。对一审认定王杰通“2014年10月25日偿还5000元、2016年1月30日偿还20000元、2016年5月11日偿还10000元”双方当事人均无异议，本院
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”。王杰通未在一审举证期限内提出鉴定申请，且在一审期间，对2012年7月25日借条内容及借条上“王杰通”签名的真实性予以认可，其在二审申请对前述借条真实性进行鉴定缺乏依据，周志扬亦不同意鉴定，故王杰通的鉴定申请本院不予采纳。一审认定“2012年7月25日，王杰通向周志扬借款69121元，并出具一张借条交由周志扬收执”并无不当。王杰通提交的股东协议书与本案无关联，提交的对账明细表真实性无法确认；提交的2011年5月31日收款收据、2012年7月
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2330号上诉人（原审被告）：王杰通，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。上……