（2017）皖04行初32号

行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚、证据确凿充分、符合法定程序，保障行政相对人的合法权益。《条例》第二十六条第一款规定：对于房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告；且《条例》对作出补偿决定前的评估等程序均做了明确的规定，本案中，被告没有提供任何证据证实其在评估机构的选定、评估报告的作出和送达等方面，已按法律规定进行。且该《征收补偿决定书》也未送达给原告和进行了公告，故应当认定该征收补偿决定程序违法，依法应予撤销。综上，原告的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销被告淮南市田家庵区人民政府做出的田政征补[2016]23号房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由淮南市田家庵区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张德玉审　判　员　　李　平人民陪审员　　

行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚、证据确凿充分、符合法定程序，保障行政相对人的合法权益。《条例》第二十六条第一款规定：对于房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告；且《条例》对作出补偿决定前的评估等程序均做了明确的规定，本案中，被告没有提供任何证据证实其在评估机构的选定、评估报告的作出和送达等方面，已按法律规定进行。且该《征收补偿决定书》也未送达给原告和进行了公告，故应当认定该征收补偿决定程序违法，依法应予撤销。综上，原告的诉讼请求

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖04行初32号原告何子强，男，汉族，2000年7月26日生，学生，住安徽省淮南市田家庵区，法定代理人何某，男，汉族，1974年4月22日生，住址，系何子强父亲。法定代理人陈某，女，汉族，1975年12月16日生，住址，系何子强母亲。被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路。法定代表人文见宝，该区区长。委托代理人都杰，该区政府法制……