建设工程施工合同纠纷 （2015）六民一终字第00773号

本案争议的焦点：1，原告李多喜与被告安徽三建公司是否存在工程建设施工合同关系；2，原告李多喜与被告幸跃祥、匡大能是否为合伙关系。焦点1，原告在民事诉状上陈述“幸跃祥与三建公司签订施工合同，原告为工程施工现场负责人”，即被告幸跃祥与被告安徽三建公司存在建设工程分包关系，从被告安徽三建公司提供的证据看，被告幸跃祥同安徽三建公司结算工程款。被告幸跃祥提供的证据看，幸跃祥向安徽三建公司出具委托书和借据后，安徽三建公司才向李多喜支付款项。根据合同相对性原则，原告李多喜与安徽三建公司无建设工程施工合同关系。焦点2，从原告李多喜提供的证据看，李多喜向被告幸跃祥承建的工程投资。工程结束后，李多喜与幸跃祥、匡大能进行结算，被告幸跃祥、匡大能确认原告李多喜应得款1775058元，并注明该款由三建公司代付李多喜。被告幸跃祥在同安徽三建公司结算时（2015年2月17日）支付李多喜1000000元。被告幸跃祥和匡大能在该工程结束后确认原告李多喜在赛徐路款项为剩余款775058元（1775058-1000000=775058元），故被告幸跃祥、匡大能应予支付。被告幸跃祥、匡大能与原告李多喜在工程结束后就工程机械分

本案争议的焦点：1，原告李多喜与被告安徽三建公司是否存在工程建设施工合同关系；2，原告李多喜与被告幸跃祥、匡大能是否为合伙关系。焦点1，原告在民事诉状上陈述“幸跃祥与三建公司签订施工合同，原告为工程施工现场负责人”，即被告幸跃祥与被告安徽三建公司存在建设工程分包关系，从被告安徽三建公司提供的证据看，被告幸跃祥同安徽三建公司结算工程款。被告幸跃祥提供的证据看，幸跃祥向安徽三建公司出具委托书和借据后，安徽三建公司才向李多喜支付款项。根据合同相对性原则，原告李多喜与安徽三建公司无建设工程施工合同关系。焦点2，从原告李多喜提供的证据看，李多喜向被告幸跃祥承建的工程投资。工程结束后，李多喜与幸跃祥、匡大

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00773号上诉人（原审被告）：幸跃祥，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：匡大能，男，1967年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：李多喜，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：安徽三建工程有限公司……