（2015）四中行初字第816号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交的《（翻）建房屋申请表）》载明建房申请人为卑丽华（母亲），原告系其女婿。原告申请法院调取的《腾退补偿协议书》载明，被腾退人卑丽华已与腾退人签订补偿协议，约定腾退丰台区分钟寺559号宅基地及房屋。原告系上述协议中确定的安置人口之一。另，原告虽主张对涉案宅基地及房屋享有权利，但并未提供相关权利凭证予以证明，亦未通过法定程序进行确权。因此，现有证据不足以证明原告对涉案宅基地及房屋享有权利，亦不能证明被告实施了征占行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾国亮的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告贾国亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠人民陪审员 朱国庆人民陪审员 吴 瑕二〇一五年十二月二日法官 助理 马立科书 记 员 郝 爽
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交的《（翻）建房屋申请表）》载明建房申请人为卑丽华（母亲），原告系其女婿。原告申请法院调取的《腾退补偿协议书》载明，被腾退人卑丽华已与腾退人签订补偿协议，约定腾退丰台区分钟寺559号宅基地及房屋。原告系上述协议中确定的安置人口之一。另，原告虽主张对涉案宅基地及房屋享有权利，但并未提供相关权利凭证予以证明，亦未通过法定程序进行确权。因此，现有证据不足以证明原告对涉案宅基地及房屋享有权利，亦不能证明被告实施了征占行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第816号原告贾国亮，男，1973年9月10日出生。委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。原告贾国亮（……