民间借贷纠纷 （2019）黑06民再111号

该判决书系本院作出的生效判决，对该证据的真实性本院予以确认。但该判决与本案并非同一法律关系，对双方间权利义务关系的确定还应结合具体案情予以认定。2、举报材料一份，欲证实被申请人南通华新公司在本案二审期间举示的海安县公安局相关材料是通过贿赂手段伪造证据。南通华新公司质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该份证据系复印件且系申请人单方制作的，与本案无关。罗伟对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该份证据与本案争议的事实并无直接联系，且经本院释明后，龙腾四海公司不申请以本案涉嫌犯罪移送公安机关侦查，故对该份证据本院不予采信。龙腾四海公司可以向有关机关反映问题，主张权利。3、龙腾四海公司申请调取本院（2018）黑06民初119号民事调解书一份，该调解书中第七项内容为“与案涉工程相关的实际施工人主张工程欠款均由南通华新建工集团有限公司处理，与绿地集团大庆置业有限公司无关”。龙腾四海公司、南通华新公司、罗伟对该份证据真实性均无异议。被申请人南通华新公司、罗伟均未举示新的证据。再审查明事实与一、二审查明事实一致。另查明，被申请人南通华新建工集团有限公司与绿地集团大庆置业有限公司建设工程施

该判决书系本院作出的生效判决，对该证据的真实性本院予以确认。但该判决与本案并非同一法律关系，对双方间权利义务关系的确定还应结合具体案情予以认定。2、举报材料一份，欲证实被申请人南通华新公司在本案二审期间举示的海安县公安局相关材料是通过贿赂手段伪造证据。南通华新公司质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该份证据系复印件且系申请人单方制作的，与本案无关。罗伟对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该份证据与本案争议的事实并无直接联系，且经本院释明后，龙腾四海公司不申请以本案涉嫌犯罪移送公安机关侦查，故对该份证据本院不予采信。龙腾四海公司可以向有关机关反映问题，主张权利。3、龙腾四海公司申

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民再111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆龙腾四海管业有限公司，住所地大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器2号楼112房间。法定代表人：刘见，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，男，汉族，1953年10月6日出生，现住萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华新建……