买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第05939号

泛华公司与建业公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。建业公司向泛华公司供应总价款为4929153.58元的石材，泛华公司已向建业公司付款4270532元，尚欠658621.58元货款未支付，建业公司要求泛华公司支付合同款658621.5元，法院予以支持。关于建业公司主张的利息，因建业公司存在供应石材不合格情况，故法院对其利息主张不予支持。关于泛华公司主张返还货款1000000的反诉请求，因泛华公司尚欠建业公司货款，不存在多付货款的情况，故法院对泛华公司的此项反诉请求不予支持。关于泛华公司主张170000元人工费损失的反诉请求，因法院对该170000元人工费的相关证据的关联性不予确认，对其真实性亦未作认定，故法院对泛华公司的此项反诉请求不予支持。关于泛华公司要求按货款金额开具发票的反诉请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十二条、第三十七条之规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，不得有虚开发票或违法代开发票的行为，建业公司作为买卖合同收款方，依法应当向泛华公司开具相应

泛华公司与建业公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。建业公司向泛华公司供应总价款为4929153.58元的石材，泛华公司已向建业公司付款4270532元，尚欠658621.58元货款未支付，建业公司要求泛华公司支付合同款658621.5元，法院予以支持。关于建业公司主张的利息，因建业公司存在供应石材不合格情况，故法院对其利息主张不予支持。关于泛华公司主张返还货款1000000的反诉请求，因泛华公司尚欠建业公司货款，不存在多付货款的情况，故法院对泛华公司的此项反诉请求不予支持。关于泛华公司主张170000元人工费损失的反诉请求，因法院对该170000元人工费的相关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第05939号上诉人（原审被告、反诉原告）北京泛华园林建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号63幢2单元七层01号。法定代表人崔志强，董事长。委托代理人赵杰，北京市君润律师事务所律师。委托代理人盖丽娜，北京市君润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京建业恒基石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树……