买卖合同纠纷 （2021）川10民终301号

百年厨具公司与国立实业公司签订《四川内江滨江假日酒店厨房设备采购及安装工程合同》《四川内江滨江假日酒店厨房设备采购及安装工程补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于百年厨具公司主张的厨房设备货款及违约金的问题。国立实业公司称其系受浦发置业公司的委托与百年厨具公司签订合同为内江滨江假日采购厨房设备。经审查，首先，根据合同相对性原则，案涉《四川内江滨江假日酒店厨房设备采购及安装工程合同》《四川内江滨江假日酒店厨房设备采购及安装工程补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》中甲方即购买方系国立实业公司，上述合同中并未体现国立实业公司系受浦发置业公司的委托与百年厨具公司签订合同采购厨房设备；其次，百年厨具公司与国立实业公司签订上述合同时，内江世纪滨江酒店登记为成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店，即内江滨江假日酒店的经营主体为国立实业公司，国立实业公司亦认可其系内江滨江假日酒店的实际经营主体；虽然在百年厨具公司与国立实业公司签订厨房设备采购合同时内江滨江假日酒店的不动产权利人系浦发置业公司，但其并不影响国立实业公司对外作为内

百年厨具公司与国立实业公司签订《四川内江滨江假日酒店厨房设备采购及安装工程合同》《四川内江滨江假日酒店厨房设备采购及安装工程补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于百年厨具公司主张的厨房设备货款及违约金的问题。国立实业公司称其系受浦发置业公司的委托与百年厨具公司签订合同为内江滨江假日采购厨房设备。经审查，首先，根据合同相对性原则，案涉《四川内江滨江假日酒店厨房设备采购及安装工程合同》《四川内江滨江假日酒店厨房设备采购及安装工程补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》中甲方即购买方系国立实业公司，上述合同中并未体现国立实业公

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终301号上诉人（原审第三人）：深圳永高实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：田永志，董事长。委托诉讼代理人：肖子文，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳百年厨具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张仁添……