金融借款合同纠纷 （2018）粤19民初30号

本案为金融借款合同纠纷。由于抵押人泽库公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本院具有涉港因素。根据已生效的广东省高级人民法院（2019）粤民辖终280、282-289号民事裁定，本院对本案依法享有管辖权。被告泽库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见或提交任何证据，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。关于尚欠借款本息。农行寮步支行与古都酒店签订的《流动资金借款合同》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。农行寮步支行主张已按《流动资金借款合同》约定向古都酒店发放了贷款人民币10000000元，有古都酒店签章确认的借款借据为证，古都酒店亦确认收到该笔借款，故本院确认农行寮步支行向古都酒店实际发放案涉贷款人民币10000000元的事实。关于尚欠借款本息问题。古都酒店对农行寮步支行诉请的尚欠借款本金及罚息均予以确认，故农行寮步支行要求古都酒店偿还借款本金10000000元及2018年5月21日后的罚息，罚息以人民币10000000元为基数，按照借款利率上浮50%即年利率8.4825%予以计收至实际

本案为金融借款合同纠纷。由于抵押人泽库公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本院具有涉港因素。根据已生效的广东省高级人民法院（2019）粤民辖终280、282-289号民事裁定，本院对本案依法享有管辖权。被告泽库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见或提交任何证据，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。关于尚欠借款本息。农行寮步支行与古都酒店签订的《流动资金借款合同》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。农行寮步支行主张已按《流动资金借款合同》约定向古都酒店发放了贷款人民币10000000元，有古都

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民初30号原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行。经营场所：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面。统一社会信用代码：91441900X181874089。负责人：黎丹青。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市古都酒店有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路东方新城侧。统一社会信用代码：914419……