故意伤害 （2015）晋中中法刑终字第00060号

谅解书有被害人李某某与被告人田某的刑事和解自愿书、刑事和解协议书相佐证，对谅解书予以采信。对被告人及其辩护人所举证据，其中（一）项证据仅有村委会印章，无经办人签名，（二）项证据为复印件，此两份证据均不符合证据的形式要件，对此不予采信。其他证据，被害人李某某、被告人田某均不持异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，均已当庭采信。原审法院认为，被告人田某故意殴打被害人李某某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成了刑事和解，依法均可从轻处罚；被害人李某某对矛盾的激化负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人田某故意伤害他人头部、胸部，可酌情从重处罚。对辩护人的被告人有自首、赔偿被害人损失、属偶犯、初犯及被害人有过错的辩护意见予以采纳。被告人田某持螺纹钢棍殴打被害人，在被害人求饶后仍继续追打，并打击被害人要害部位，手段凶狠，情节恶劣，对辩护人的被告人情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十

谅解书有被害人李某某与被告人田某的刑事和解自愿书、刑事和解协议书相佐证，对谅解书予以采信。对被告人及其辩护人所举证据，其中（一）项证据仅有村委会印章，无经办人签名，（二）项证据为复印件，此两份证据均不符合证据的形式要件，对此不予采信。其他证据，被害人李某某、被告人田某均不持异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，均已当庭采信。原审法院认为，被告人田某故意殴打被害人李某某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成了刑事和解，依法均可从轻

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第00060号原公诉机关山西省榆社县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，个体。被告人田某因故意伤害于2013年11月6日到山西省榆社县公安局投案自首，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被榆社县公安局取保候审，2014年8月21日被榆社县人民法院决定逮捕，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。原审被害人李某某。山西省榆社……