民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1089号

陈广向吴耀辉转账120万元的事实，双方均予以认可，且有转账凭证佐证，该院对此予以确认。陈广称该款系吴耀辉向其借款，而吴耀辉辩称该款系陈广代李伟安归还欠款，并提供了以吴耀辉母亲饶某某名义转账的相关凭证予以佐证，因陈广已提供证据证明了120万元直接转入吴耀辉的账户，而吴耀辉提供的证据不能直接证明该120万元系陈广代李伟安归还欠款，故该院对吴耀辉的抗辩不予采纳；由于李伟安已被依法宣告为无民事行为能力人，且吴耀辉与第三人系亲属关系，李伟安代理人述称该120万元系其归还吴耀辉部分借款的意见，该院不予采纳；因吴耀辉未提供证据证明陈广与其之间存在其他债权、债务关系，再结合一般的资金拆借习惯（无特别约定借款直接转入借方账户），陈广、吴耀辉双方存在借贷关系的事实具有高度可能性，故该院对该事实予以确认，陈广要求吴耀辉归还借款本金120万元的请求，该院予以支持。因陈广未提供证据证明双方对借款利息有明确约定，应视为不支付利息，该院从起诉之日即2015年8月19日起，以本金120万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率对其主张的利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、

陈广向吴耀辉转账120万元的事实，双方均予以认可，且有转账凭证佐证，该院对此予以确认。陈广称该款系吴耀辉向其借款，而吴耀辉辩称该款系陈广代李伟安归还欠款，并提供了以吴耀辉母亲饶某某名义转账的相关凭证予以佐证，因陈广已提供证据证明了120万元直接转入吴耀辉的账户，而吴耀辉提供的证据不能直接证明该120万元系陈广代李伟安归还欠款，故该院对吴耀辉的抗辩不予采纳；由于李伟安已被依法宣告为无民事行为能力人，且吴耀辉与第三人系亲属关系，李伟安代理人述称该120万元系其归还吴耀辉部分借款的意见，该院不予采纳；因吴耀辉未提供证据证明陈广与其之间存在其他债权、债务关系，再结合一般的资金拆借习惯（无特别约定借款直

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1089号上诉人（原审被告）：吴耀辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。原审第三人：李伟安，男，1963年12月4日出生，汉族，住江西省南……