离婚纠纷 （2016）云06民终159号

本案中，上诉人与被上诉人以61400.00元价格，共同购买浙JG85**众泰轿车一辆，一审庭审中被上诉人陈述该车价值30000.00元，上诉人当庭认可该车“价值应值三万”，根据民事诉讼证据规则，对各方均认可的事实，无需再进行举证，也就无司法评估的必要。该财产为共同财产，付某某应得份额折抵小孩抚养费符合本案实际。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人付某某负担。本判决为终审判决。审判长　　王荣祥审判员　　宋明涛审判员　　张丽勤二〇一六年三月二十二日书记员　　罗　杨

本案中，上诉人与被上诉人以61400.00元价格，共同购买浙JG85**众泰轿车一辆，一审庭审中被上诉人陈述该车价值30000.00元，上诉人当庭认可该车“价值应值三万”，根据民事诉讼证据规则，对各方均认可的事实，无需再进行举证，也就无司法评估的必要。该财产为共同财产，付某某应得份额折抵小孩抚养费符合本案实际。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人付某某负担。本判决为终审判决。审判长　　王荣祥审判员　　宋

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终159号上诉人（原审被告）付某某。委托代理人姜梅，云南言广律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人陈维彬，云南百信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）唐某甲。上诉人付某某因与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2015)永民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月……