（2014）二中速民终字第0172号

依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。天津市道路桥梁管理处为事业单位，现刘玉芳、周毅主张天津市道路桥梁管理处支付死亡一次性抚恤金54898元的诉讼请求不属于上述争议范围。故刘玉芳、周毅的诉讼主张并不属于人事争议案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：“驳回原告刘义芳、周毅的起诉。案件受理费10元，退回原告刘义芳、周毅。”原审法院裁判后，刘玉芳、周毅向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理并支持刘玉芳、周毅的原审诉讼请求。主要理由是：原审法院认定双方的争议不属于法院受理范围，裁定驳回起诉不妥。被上诉人天津市道路桥梁管理处辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，周××生前系天津市道路桥梁管理处的退休职工，刘玉芳和周毅作为周××的妻子、儿子，向天津市道路桥梁管理处主张死亡抚恤金，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回刘玉芳、周毅的起诉，并无不妥，本院予以维持

依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。天津市道路桥梁管理处为事业单位，现刘玉芳、周毅主张天津市道路桥梁管理处支付死亡一次性抚恤金54898元的诉讼请求不属于上述争议范围。故刘玉芳、周毅的诉讼主张并不属于人事争议案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：“驳回原告刘义芳、周毅的起诉。案件受理费10元，退回原告刘义芳、周毅。”原审法院裁判后，刘玉芳、周毅向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0172号上诉人（原审原告）刘玉芳。委托代理人×××，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）周毅。委托代理人王胜言，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市道路桥梁管理处。法定代表人满连顺，处长。委托代理人李凤毅，该处科长。委托代理人陈丽，该处干部。上诉人刘玉芳、周毅不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字……