民间借贷纠纷 （2019）晋11民终2436号

按照原告提供的被告蒋某的送达地址和电话联系方式无法通知被告应诉，经本院释明后，原告也不能提供被告的确切地址和身份信息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费28824元，予以退还原告，原告已预交28824元。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人蒋某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初765号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终

按照原告提供的被告蒋某的送达地址和电话联系方式无法通知被告应诉，经本院释明后，原告也不能提供被告的确切地址和身份信息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费28824元，予以退还原告，原告已预交28824元。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人蒋某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书(2019)晋11民终2436号上诉人(原审原告):张某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人（原审被告）:蒋某，男，汉族。上诉人张某因与被上诉人蒋某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：裁定……