侵害商标权纠纷 （2015）池民三初字第00007号

《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”东至县市场监督管理局在2013年8月26日已经注销百姓缘药房，因此，康恩贝公司在2015年1月23日向本院提起诉讼时，百姓缘药房已经不存在且丧失诉讼主体资格，康恩贝公司的起诉不符合受理条件，在2015年5月23日，康恩贝公司签收了本院邮寄的《告知书》之后，经过本院的释明仍然未与本院联系并提供百姓缘药房的权利义务承受人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。案件诉讼费1550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　许院生审　判　员　　徐阳亮代理审判员　　向　奚二〇一五年六月八日书　记　员　　陈秋霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其

《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”东至县市场监督管理局在2013年8月26日已经注销百姓缘药房，因此，康恩贝公司在2015年1月23日向本院提起诉讼时，百姓缘药房已经不存在且丧失诉讼主体资格，康恩贝公司的起诉不符合受理条件，在2015年5月23日，康恩贝公司签收了本院邮寄的《告知书》之后，经过本院的释明仍然未与本院联系并提供百姓缘药房的权利义务承受人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告浙江康

安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）池民三初字第00007号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托代理人：明倩，女，1991年3月3日生，住南京市江宁区，该公司员工。被告：东至县百姓缘大药房有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：陈志强，该公司负责人。委托代理人：余烽泽，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。原告……