侵害商标权纠纷 （2019）苏09民初48号

1、欧乐福超市销售案涉“青花瓷”白酒的行为，侵犯了青花瓷公司的注册商标专用权。青花瓷公司系第1768947号“青花瓷”文字商标及第8699703号“青花瓷”文字商标的权利人，依法享有上述商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。欧乐福超市销售的2瓶白酒在外包装盒和瓶身标签显著位置均标有“青花瓷”字样。经比对，与案涉第1768947号“青花瓷”商标及第8699703号“青花瓷”商标的字音、字义完全相同，容易导致混淆，系侵犯注册商标专用权的商品。欧乐福超市销售侵犯注册商标专用权的商品，亦侵犯了涉案“青花瓷”商标的注册商标专用权。 关于欧乐福超市提出案涉“青花瓷”白酒注册商标为“虞姬”，故不构成商标侵权的问题。本院认为，案涉“青花瓷”白酒除“虞姬”、“虞姬神”图文组合商标外，还突出使用“青花瓷”

1、欧乐福超市销售案涉“青花瓷”白酒的行为，侵犯了青花瓷公司的注册商标专用权。青花瓷公司系第1768947号“青花瓷”文字商标及第8699703号“青花瓷”文字商标的权利人，依法享有上述商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。欧乐福超市销售的2瓶白酒在外包装盒和瓶身标签显著位置均标有“青花瓷”字

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初48号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。 法定代表人：朱明，该公司董事长 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：滨海县欧乐福超市，住所地盐城市滨海县环城路学府壹号小区门口旁。 经营者：刘德洋，男，1967年12月22日出生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人……