民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第875号

上诉人提出的受到胁迫所写的借据缺乏证据，仅仅依据被上诉人提交的借据就认定双方的借贷关系成立实为不妥。上诉人在一审的抗辩观点并非认为借据是受胁迫所写，而是认为上诉人虽出具了借据，但该借据是之前有5万元借款未按期偿还所形成的高额利息，被上诉人在出具借据后并未向其支付借据上的对价，因此，双方并未达成合意，借贷关系不能成立。2、一审中上诉人提交了姚力栋、祁江龙的录音证据，该录音证据的内容充分证明了被上诉人出具的借据是之前5万元借款未按期偿还形成的高利贷利息，并非被上诉人所说的用于购买摩托车，同时还证明了上诉人并未实际支付过借据上载明的金额。一审判决书中却对被上诉人提交的抗辩证据未进行说明。3、上诉人认为民间借贷纠纷案件应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实经行审查，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的

上诉人提出的受到胁迫所写的借据缺乏证据，仅仅依据被上诉人提交的借据就认定双方的借贷关系成立实为不妥。上诉人在一审的抗辩观点并非认为借据是受胁迫所写，而是认为上诉人虽出具了借据，但该借据是之前有5万元借款未按期偿还所形成的高额利息，被上诉人在出具借据后并未向其支付借据上的对价，因此，双方并未达成合意，借贷关系不能成立。2、一审中上诉人提交了姚力栋、祁江龙的录音证据，该录音证据的内容充分证明了被上诉人出具的借据是之前5万元借款未按期偿还形成的高利贷利息，并非被上诉人所说的用于购买摩托车，同时还证明了上诉人并未实际支付过借据上载明的金额。一审判决书中却对被上诉人提交的抗辩证据未进行说明。3、上诉人认

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第875号上诉人（原审原告）：马骏。委托代理人：田国建，海南外经律师事务所律师被上诉人（原审被告）：姚力栋。委托代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。原审被告：祁江龙。上诉人马俊因与被上诉人姚力栋及原审被告祁江龙民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……