民间借贷纠纷 （2015）来民二终字第74号

本案债务到期后，借款人卢海波一直未按约还款，上诉人作为保证人应承担保证责任，在双方都没有对保证方式进行约定的情况下，应按连带责任承担保证责任。上诉人主张债务期满6个月内被上诉人均未要求其承担保证责任，至起诉时才要求诉讼时效已过，但是庭审中被上诉人自述期满后一直与上诉人商谈还款事宜，在借款人卢海波找寻未果的情况，被上诉人便要求上诉人承担保证责任代借款人还款，但是上诉人一直以借款人未找到为由未履行保证责任，上诉人庭审也自认债务期满后被上诉人也曾多次与其联系，但只是要求其去向借款人追款，并没有直接要求其承担保证责任，但是却未能提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。债务到期后，被上诉人一直在向上诉人追偿，因此对上诉人提出已过诉讼时效的主张不予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案债务到期后，借款人卢海波一直未按约还款，上诉人作为保证人应承担保证责任，在双方都没有对保证方式进行约定的情况下，应按连带责任承担保证责任。上诉人主张债务期满6个月内被上诉人均未要求其承担保证责任，至起诉时才要求诉讼时效已过，但是庭审中被上诉人自述期满后一直与上诉人商谈还款事宜，在借款人卢海波找寻未果的情况，被上诉人便要求上诉人承担保证责任代借款人还款，但是上诉人一直以借款人未找到为由未履行保证责任，上诉人庭审也自认债务期满后被上诉人也曾多次与其联系，但只是要求其去向借款人追款，并没有直接要求其承担保证责任，但是却未能提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉

来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第74号 上诉人（一审被告）：潘文辉，男，1964年8月4日出生，壮族，农民，现住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：江道德，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：邓显正，男，1949年9月3日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：石芬，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 一审被告：卢海波，男，1978年6月2……