生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第1143号

针对李朋的上诉请求与理由，因现有证据表明李朋未能采用正当途径解决纠纷而殴打刘云柏，致刘云柏受伤，理应对此承担相应的责任。故对李朋的上诉请求与理由，本院不予支持。针对刘云柏的上诉请求与理由，其主张的各项赔偿费用当中，关于鉴定费一节，因鉴定系其在诉讼前单方委托，在李朋提出异议且不予认可的情况下，其证明效力本院无法采信。故刘云柏依据其在诉前单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论而主张的各项赔偿，本院无法支持，对其要求李朋交纳鉴定费的主张本院亦不予支持。原审法院根据刘云柏受伤的具体情况，依法行使自由裁量权确定的承包金、误工费、护理费的数额适当，对原审判决的结果本院予以维持。关于刘云柏要求本院调查取证的申请，首先该申请应在原审程序中提出；其次，因原审法院对李朋殴打刘云柏的事实已经作出了确认，调取公安机关对李朋的笔录、行政处罚决定书已经没有必要；第三、因法院对刘云柏的医药费予以了支持，故刘云柏申请调取诊断证明和伤情鉴定书亦无必要。故本院不再调查。综上所述，李朋、刘云柏的上诉请求与理由，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

针对李朋的上诉请求与理由，因现有证据表明李朋未能采用正当途径解决纠纷而殴打刘云柏，致刘云柏受伤，理应对此承担相应的责任。故对李朋的上诉请求与理由，本院不予支持。针对刘云柏的上诉请求与理由，其主张的各项赔偿费用当中，关于鉴定费一节，因鉴定系其在诉讼前单方委托，在李朋提出异议且不予认可的情况下，其证明效力本院无法采信。故刘云柏依据其在诉前单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论而主张的各项赔偿，本院无法支持，对其要求李朋交纳鉴定费的主张本院亦不予支持。原审法院根据刘云柏受伤的具体情况，依法行使自由裁量权确定的承包金、误工费、护理费的数额适当，对原审判决的结果本院予以维持。关于刘云柏要求本院调查取证的申请，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1143号上诉人（原审原告）刘云柏，男，1977年5月18日出生。上诉人（原审被告）李朋，男，1978年10月28日出生。上诉人刘云柏、李朋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘云柏、李朋到庭参见了诉讼。本案……