确认合同无效纠纷 （2015）民一终字第128号

综合黄兆宝的诉讼请求和理由，神华新疆公司、张峪鑫的答辩意见，本案的争议焦点在于：（一）神华新疆公司与十六冶建公司签订的《协议书》、《补充协议》的效力；（二）黄兆宝与张峪鑫签订的《承包协议》的效力；（三）黄兆宝赔偿1.04亿元诉讼请求是否应当支持。（一）关于神华新疆公司与十六冶建公司签订的《协议书》、《补充协议》效力的问题。人民法院审理合同类案件应当遵循合同相对性原则，除非法律有特殊规定。合同相对性是合同法的一项重要原则。由于合同是当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议。其效力仅及于特定当事人，而不能及于第三人。合同的这一实质隐含了合同主体的特定性和合同权利义务的特定性。因此，合同的当事人只能向合同相对人主张权利。即使由于第三人的原因导致合同一方违约，违约方仍应当承担违约责任，守约方不能向第三方主张权利。如果合同相对性被打破，允许缔约方为他人设定债权债务，将会严重影响交易安全，合同目的将难以实现。因此，黄兆宝提出的认定神华新疆公司与十六冶建公司签订的《协议书》、《补充协议》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。（二）关于黄兆宝与张峪鑫签订的《承包协议》效力的问题。人民法院在审

综合黄兆宝的诉讼请求和理由，神华新疆公司、张峪鑫的答辩意见，本案的争议焦点在于：（一）神华新疆公司与十六冶建公司签订的《协议书》、《补充协议》的效力；（二）黄兆宝与张峪鑫签订的《承包协议》的效力；（三）黄兆宝赔偿1.04亿元诉讼请求是否应当支持。（一）关于神华新疆公司与十六冶建公司签订的《协议书》、《补充协议》效力的问题。人民法院审理合同类案件应当遵循合同相对性原则，除非法律有特殊规定。合同相对性是合同法的一项重要原则。由于合同是当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议。其效力仅及于特定当事人，而不能及于第三人。合同的这一实质隐含了合同主体的特定性和合同权利义务的特定性。因此，合同的当事人

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第128号上诉人（一审被告）：张峪鑫。委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。上诉人（一审原告）：黄兆宝。委托代理人：董永和，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路***号。法定代表人：张国辉，该公司董事长。委……