民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第426号

虽然根据毛某某向原审法院提供的证据显示，2007年3月20日至2008年4月15日期间，毛某某以自己及丈夫的名义通过银行汇款给王甲的金额为1139500元，而王甲通过银行汇款给毛某某的金额为625200元，两者相差517300元，但对该517300元款项，毛某某无王甲出具的借条，且毛某某在海曙法院（2008）甬海民二初字第1479号案件审理过程中陈述2007年10月26日之后的账目是其他经济往来，已经结清了，2007年10月26日之前毛某某与王甲又互有通过银行向对方汇款，所提供的汇款凭证也不齐全。因此，毛某某无王甲出具的借条，仅凭部分汇款凭证为依据要求王甲归还借款517300元，证据不足，难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8973元，由上诉人毛某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　阎亚春代理审判员　　方资南二〇一〇年六月二十一日代书　记员　　邬丹萍 百度搜索“”

虽然根据毛某某向原审法院提供的证据显示，2007年3月20日至2008年4月15日期间，毛某某以自己及丈夫的名义通过银行汇款给王甲的金额为1139500元，而王甲通过银行汇款给毛某某的金额为625200元，两者相差517300元，但对该517300元款项，毛某某无王甲出具的借条，且毛某某在海曙法院（2008）甬海民二初字第1479号案件审理过程中陈述2007年10月26日之后的账目是其他经济往来，已经结清了，2007年10月26日之前毛某某与王甲又互有通过银行向对方汇款，所提供的汇款凭证也不齐全。因此，毛某某无王甲出具的借条，仅凭部分汇款凭证为依据要求王甲归还借款517300元，证据不足，难以

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第426号上诉人（原审原告）：毛某某。委托代理人：王乙。委托代理人：陈某。被上诉人（原审被告）：王甲。上诉人毛某某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：毛某某、王……