借款合同纠纷 （2015）渝一中法民申字第00076号

本案为借款合同纠纷。本案讼争的焦点为本案中债权人周履秀向法院起诉主张债权是否成立，根据周履秀的起诉、原审判决、广西朗田生物制药有限公司重庆分公司的再审请求和理由、本院复查查明的事实，依据法律规定，本院认为：（1）本案中，周履秀于2013年与广西朗田生物制药有限公司签订《借款协议》，约定周履秀借款9.06万元给广西朗田生物制药有限公司，广西朗田生物制药有限公司收到该笔款后向周履秀出具了收条。双方对借款的事实均表示认可，借款期满后，广西朗田生物制药有限公司并未还款，故周履秀起诉要求广西朗田生物制药有限公司还款并承担违约责任应受法律保护，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、判决结果正确；（2）关于原审法院的送达情况，经查，原审法院根据广西朗田生物制药有限公司重庆分公司营业执照及组织机构代码证上所登记的办公地址即重庆市江北区红石路5号34-16、34-17、34-18、34-19送达法律文书及起诉书副本符合法律规定，再审申请人的这一再审请求缺乏事实依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（

本案为借款合同纠纷。本案讼争的焦点为本案中债权人周履秀向法院起诉主张债权是否成立，根据周履秀的起诉、原审判决、广西朗田生物制药有限公司重庆分公司的再审请求和理由、本院复查查明的事实，依据法律规定，本院认为：（1）本案中，周履秀于2013年与广西朗田生物制药有限公司签订《借款协议》，约定周履秀借款9.06万元给广西朗田生物制药有限公司，广西朗田生物制药有限公司收到该笔款后向周履秀出具了收条。双方对借款的事实均表示认可，借款期满后，广西朗田生物制药有限公司并未还款，故周履秀起诉要求广西朗田生物制药有限公司还款并承担违约责任应受法律保护，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、判决结果正确；（2）关于原

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民申字第00076号再审申请人（原审被告）：广西朗田生物制药有限公司重庆分公司。法定代表人：卢桦，负责人。委托代理人：杨才益。委托代理人：何永开。被申请人（原审原告）：周履秀。原审被告：广西朗田生物制药有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市中沙镇工业园。法定代表人：卢桦，董事长。委托代理人：杨才益，公司股东。委托代理人：何永开，公司股东。……