民间借贷纠纷 （2021）川15民终139号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是谢明与谢宗龙之间的民间借贷法律关系是否成立。民间借贷法律关系的成立，需有形式要件和实质要件两个方面的构成。形式要件即达成合意的外在形式，包括借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。二者缺一不可，而且支付款项这一实质构成要件是最为根本的。本案中，谢明持有谢宗龙向其出具的借条，谢宗龙已认可借条的真实性，此借条的出具只达成有借款的合意，具备了民间借贷法律关系成立的形式要件，但谢宗龙向谢明出具借条后，谢明是否向谢宗龙付出借款，而谢宗龙完全否认收到该笔借款，谢明也没能提交已向谢宗龙给付其出借款项的任何证据，如银行转账凭证、证人见证等，因此谢明与谢宗龙之间的民间借贷法律关系成立的实质要件没有证据证明已构成。存在形式要件而缺少实质要件不可能构成借款法律关系。因此，对谢明要求谢宗龙偿还借款本金170000元及支付利息的请求，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是谢明与谢宗龙之间的民间借贷法律关系是否成立。民间借贷法律关系的成立，需有形式要件和实质要件两个方面的构成。形式要件即达成合意的外在形式，包括借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。二者缺一不可，而且支付款项这一实质构成要件是最为根本的。本案中，谢明持有谢宗龙向其出具的借条，谢宗龙已认可借条的真实性，此借条的出具只达成有借款的合意，具备了民间借贷法律关系成立的形式要件，但谢宗龙向谢明出具借条后，谢明是否向谢宗龙付出借款，而谢宗龙完全否认收到该笔借款，谢明也没能提交已向谢宗龙给付其出借款项的任何证据，如银行转账凭证

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终139号 上诉人（原审原告）：谢明，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：谢宗龙，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省筠连县。 上诉人谢明因与被上诉人谢宗龙民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立……