民间借贷纠纷 （2019）豫13民终5999号

被告慕志刚、慕志增向原告秦强借款400000元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应受法律保护，慕志刚、慕志增依法应当偿付原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方未约定还款期限，原告即享有随时要求返还借款的权利，故原告请求偿还借款理由成立，予以支持。被告慕志刚、慕志增辩称借款已经通过其父慕俊杰向原告转账予以偿还，没有证据支持，该转账行为系另一法律关系，且与借据仍由原告所持有和原告于慕俊杰自杀死亡之前曾通过微信聊天向被告张桂春主张本案400000元借款的事实相矛盾，其辩称理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”因原告与被告慕志刚、慕志增均系自然人，双方对借款利息未进行约定，应视为不支付利息。故原告请求支付借款利息的理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定

被告慕志刚、慕志增向原告秦强借款400000元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应受法律保护，慕志刚、慕志增依法应当偿付原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方未约定还款期限，原告即享有随时要求返还借款的权利，故原告请求偿还借款理由成立，予以支持。被告慕志刚、慕志增辩称借款已经通过其父慕俊杰向原告转账予以偿还，没有证据支持，该转账行为系另一法律关系，且与借据仍由原告所持有和原告于慕俊杰自杀死亡之

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5999号上诉人（原审被告）：慕志刚，男，汉族，1982年9月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：秦强，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。原审被告：慕志增，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：慕志丽，女，1986年2月3日……