侵害商标权纠纷 （2015）洪民三终字第141号

新余爱情岛公司于2011年5月经受让取得第1247872号“米蘭”和第7966421号“米兰”商标，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。席琅辩称其于2010年1月11日与长丰公司签订了《商标许可使用合同》，表明经案涉注册商标的原权利长丰公司授权许可，其取得了“米蘭”商标在南昌市区域内的合法使用权，不存在侵犯新余爱情岛公司的商标专用权，对此，虽然席琅在新余爱情岛公司受让取得上述商标之前与长丰公司签订了《商标许可使用合同》，但并未提交证据证明该合同已按相关规定在商标局备案。由此，该未经备案的《商标许可使用合同》对依据《商标转让协议书》受让案涉注册商标的商标权人新余爱情岛公司的效力判定问题，是依法正确处理本案需要解决的一个重要问题。虽然新余爱情岛公司对席琅与长丰公司于2010年7月11日签订的《商标许可使用合同》持有疑义，但并无明确依据，该合同的真实性应予以认可。根据《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款关于“商标使用许可合同未经备案的，不影响许可合同的效力，但当事人另有约的除外”的规定，该合同虽未经备案，但因其并无合同须办理备案方可生效等约定内

新余爱情岛公司于2011年5月经受让取得第1247872号“米蘭”和第7966421号“米兰”商标，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。席琅辩称其于2010年1月11日与长丰公司签订了《商标许可使用合同》，表明经案涉注册商标的原权利长丰公司授权许可，其取得了“米蘭”商标在南昌市区域内的合法使用权，不存在侵犯新余爱情岛公司的商标专用权，对此，虽然席琅在新余爱情岛公司受让取得上述商标之前与长丰公司签订了《商标许可使用合同》，但并未提交证据证明该合同已按相关规定在商标局备案。由此，该未经备案的《商标许可使用合同》对依据《商标转让协议书》受让案涉注册商标的商标权人新余爱情岛公司的效力判定问题，是依

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字141号上诉人（原审被告）：席琅，男，汉族。被上诉人（原审原告）：新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖爱情岛，组织机构代码：69608501-3。法定代表人：欧阳楚江，该公司董事长。委托代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。上诉人席琅因与被上诉人新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司（以下简称新余爱情岛公司）侵害……