（2015）庆中民终字第568号

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：一审判决李均归还任亮亮20000元订金是否正确。李钧上诉认为合同没有履行完毕，不予返还，但其未提供证据证明，其上诉称对其造成巨大经济损失，要求赔偿，其亦未提供损失证据，亦未提起反诉，本案不予审查。双方协议中明确约定订金予以返还，原审判决返还正确。李钧的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李钧负担。本判决为终审判决。审判长　　张彦高审判员　　盖冬梅审判员　　郭立品二〇一五年十月十九日书记员　　杨　柳

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：一审判决李均归还任亮亮20000元订金是否正确。李钧上诉认为合同没有履行完毕，不予返还，但其未提供证据证明，其上诉称对其造成巨大经济损失，要求赔偿，其亦未提供损失证据，亦未提起反诉，本案不予审查。双方协议中明确约定订金予以返还，原审判决返还正确。李钧的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李钧负担。本判决为终审判决。审判长　　张彦高审判员　　盖冬梅审判员　　郭立品二〇一五年十月十九日书记员　　杨　柳

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第568号上诉人（原审被告）李钧，男，汉族，合水县人，工人。被上诉人（原审原告）任亮亮，男，汉族，合水县人，农民。上诉人李钧因与被上诉人任亮亮买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李钧到庭参加诉讼，被上诉人任亮亮明确表示不参加……