贪污；诈骗 （2019）粤15刑终86号

上诉人陈少典身为全民所有制企业法定代表人，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额巨大；又采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成贪污罪和诈骗罪，依法应予惩处，并予以数罪并罚。上诉人陈少典及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　彭朝城审判员　　许淑芬二〇一九年三月十三日法官助理谢建元书记员曾曼荻附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的

上诉人陈少典身为全民所有制企业法定代表人，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额巨大；又采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成贪污罪和诈骗罪，依法应予惩处，并予以数罪并罚。上诉人陈少典及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　彭朝城审判员　　许淑芬二〇一九年三月十三日法官助理谢建元书记员曾曼荻附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终86号原公诉机关广东省陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少典，曾用名陈学军，男，1973年1月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住陆丰市，现住陆丰市，因涉嫌合同诈骗，2011年3月3日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款，2013年10月8日被汕尾市人民检察院刑事拘留，同年10月24日被取保候审。因涉嫌贪污罪……